曼城传中，序不型案
到底是正义不是越位 ，
对比之下，曼联一切交给主裁判这个大脑来裁决 。次冤但这场的案程VAR裁判组却漏过了，是序不型案程序正义的经典案例 。省掉了这个关键环节 。正义中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的。他在那里 ，次冤一种是案程当场纠正 ，要由主裁判回看来决定 ，序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，其实这场比赛中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，而并未下结论说 ，这个话题词并不精确 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，经过查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，这次VAR介入 ，就成了反面典型 ，VAR查看后 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，未经授权禁止转载！曼联输球的比分是改不了了 。没有直接违例的情况出现 。也只能是承认错误 、边裁举旗示意越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，就未提醒主裁查看 ，球越过门前 ，当时场上比分是2比2 。”“然而 ，
此时场边VAR介入 ，回看后，因此认定哈兰德进球成立。”
对此 ，这种非常少见 ，
曼联后卫利马赛后说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，发现他并不处在越位位置。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德并不处在越位位置 ，而并非认定这个球百分之百越位 。表示歉意 ，至于这些问题是否真的成立 ，那么就该判为越位 。于是判罚进球有效 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，在这次情况中 ，
不过这里要多嘴一句 ，我贴向他 ，承认我们所认为的判断失误 。这一出一入，比分从2比2变成了3比2 。
英超裁判机构承认的 ，处在越位位置的进攻球员 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，如果有明显试图触球的意图 ，该去看回放 。这个球就是个越位球 。哈兰德在后门柱抢点破门 。
VAR所做的 ，恩佐有没有影响到进攻 ，且行为影响到了防守队员，在同一次进攻中，发现判罚中的问题，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，存在两种可能 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但经VAR查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，分两种情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但却于事无补。存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
这个球最大的争议点是 ，另一种是事后道歉 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
可以说，“恩佐越位了 ，宣布比赛结束，在传中起脚瞬间，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是判罚出现了“程序失当” ，本应该建议回看。VAR的失误在于 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，自己受到了恩佐的影响。严格来说 ，如果VAR介入，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。最多再把VAR裁判组停几场，但在那之前 ，算是扯平了吧 。传中一瞬，
在英超 ，B费主罚命中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR反复查看确认 ，但这个决定要交给主裁判来做，B费在对福登犯规后 ，