期末论文 ，思想术完成整篇写作 ，用规光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，范守最后我们俩的护学分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
学术的网安价值 ，与之相伴的周用安全风险与伦理挑战也日益凸显 。学会正确使用AI激发思想 、思想术你就要为论文里的用规每一个字负责。还是范守你的成果吗 ？
正因为如此 ，
【编者按】当前 ，护学
所以 ，网安还是周用作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。结论是思想术否有科学依据 。列提纲、你的论证 、
再严重一点 ，论证是你做的 、伪造引用 、
这说明学术界的共识正在形成 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，秉持算法向善理念 ，润色表达 、不断增强研究能力 。AI 替你扛不了 。可如果这些都交给了 AI ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
问题从来不是“要不要用 AI” ，你的名字签在论文上 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
比起讨论能不能用工具 ，心里要有杆秤 。探索发现，要看这篇论文里 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，共建网络安全生态 。但去往哪个方向 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，你做的只是搬运和包装。AI 可以使用 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，是合理的利用了新的工具 。这个责任 ，
AI 能让你前进得更快 ， ——这就是明确的学术不端，哪些事情必须自己完成” 。检查语法、
当AI 替你形成论点 、写明 AI 工具名称 、可思考和成果是否仍然属于你 。是欺骗。思考的成果是谁的，
当AI 帮你整理文献 、组织论证 、
它可以是你的得力助手 ，用 AI 虚构数据、是因为里面的问题是你提的、我花了三天查资料 、终究只能由你自己决定。这就是越界了 。使用环节与用途 。要求学位论文附人工智能使用声明，隐瞒 AI 参与 、在于人的原创思考。帮你整理资料 、借助工具把成果做得更好 。更不能替代你的思考 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。一篇论文之所以是你的成果，那签着你的名字的 ，这时候 ，逐字逐句写 ，怎么用 AI ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。这就叫辅助 ，更核心的判断标准 ，但不能隐瞒 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，再稍微改一改 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，